當(dāng)晚飲酒的金家就在橋頭疑點(diǎn)四：刑事案件還是意外事故？
家屬認(rèn)為，肖珍莉之死疑點(diǎn)重重，存在被人謀害的可能。
“除了落水的時候可能擦傷至外地，肖珍莉從落水處到打撈處不過10來米，他的尸體上這么多傷是如何來的？”李梅認(rèn)為，丈夫在當(dāng)?shù)刈稣こ蹋袛埩斯贰⑺O(shè)施及流米寺旅游客棧等，“肯定得罪了同時想要承攬這些工程的人。”
收到高縣公安局決定不予立案通知書后，李梅決定聘請律師，對鑒定意見書和不予立案通知書提出申請復(fù)議。
采訪過程中，封面新聞記者致電勝天鎮(zhèn)派出所所長賴智斌（音）提出采訪請求，賴智斌要求記者聯(lián)系高縣公安局政工室。隨后記者與高縣公安局政工室負(fù)責(zé)人聯(lián)系，答復(fù)要先匯報領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù)。9月10日，封面新聞記者向高縣公安局發(fā)去《采訪函》，提出三個采訪問題請求回復(fù)：一，事發(fā)當(dāng)晚基本情況；二，肖珍莉尸檢情況和結(jié)論；三，勝天鎮(zhèn)派出所對這起事件的認(rèn)定。
截止9月16日中午，封面新聞記者未能得到高縣公安局回復(fù)。
律師觀點(diǎn)：當(dāng)晚為何只救起一人是關(guān)鍵
四川方策律師事務(wù)所主任郭剛律師表示，本案屬非正常死亡事件，所謂非正常死亡事件，是指公民因生理健康原因自然死亡以外的，依法需要公安機(jī)關(guān)查明死亡性質(zhì)的死亡事件。非正常死亡事件的處置要依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》等進(jìn)行辦理。公民非正常死亡后，查清死亡原因并告知家屬是公安機(jī)關(guān)義不容辭的責(zé)任。此案的關(guān)鍵在于：第一，是刑事案件還是民事案件？第二，如是民事案件，同桌飲酒的人是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？
郭剛說，綜合采訪了解的情況，肖珍莉死亡事件最大的疑點(diǎn)在于：目睹兩個人落水的沈某強(qiáng)是否向警方告知落水是兩人？警方當(dāng)晚能否確認(rèn)落水人數(shù)？
如果沈某強(qiáng)告知了警方是兩人落水，那么警方當(dāng)晚在救起余某西后，應(yīng)當(dāng)采取措施盡力救援尚在河里的肖珍莉。如果警方明知肖珍莉還在河里，在救起余某西后放棄救援，則警方存在失職，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。
但是，如果沈某強(qiáng)明知兩人落水而有意向警方隱瞞了肖珍莉還在河里的信息，則沈某強(qiáng)就存在刑事犯罪的嫌疑。警方應(yīng)對其予以立案偵查。
郭剛律師認(rèn)為，現(xiàn)警方已出具了不予立案通知書，如家屬對此不服，可依法向宜賓市公安局或高縣人民政府申請復(fù)議，對復(fù)議結(jié)果不服還可提起行政訴訟；而對于送檢血液中未檢出乙醇成分的鑒定意見書，因與相關(guān)人員的陳述明顯矛盾，家屬可提出重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定的申請。肖珍莉死亡事件如屬于民事案件，則當(dāng)晚組織、邀約、參加飲酒及未盡安全保障義務(wù)的所有人員，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)責(zé)任大小對肖珍莉的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其中組織者和邀約者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
