和她有一樣想法的業(yè)主不少。張先生說：“疫情期間本應(yīng)該嚴(yán)格控制進(jìn)出小區(qū)人員，這樣開放怎么能行？”另一方面，業(yè)主陳女士也擔(dān)心，如果真成了“幼兒園”，那么早晚接送小孩的家長勢必會侵占小區(qū)內(nèi)的一些公共設(shè)施。
還有業(yè)主質(zhì)疑，這樣的改建，事先沒有征求過他們這些利益相關(guān)人的意見，非常不合理。
據(jù)了解，小區(qū)目前已經(jīng)有上千業(yè)主簽名抗議商家的這種行為。
為調(diào)解矛盾，東湖街道辦事處曾組織該小區(qū)的業(yè)主委員會、修哲學(xué)堂經(jīng)營者、物業(yè)公司以及社區(qū)進(jìn)行了多次協(xié)商，但住宅業(yè)主和修哲學(xué)堂經(jīng)營者都未能就此事達(dá)成一致意見。
錦江區(qū)東湖街道翡翠城社區(qū)工作人員謝應(yīng)麗告訴記者：“因?yàn)檫@個(gè)商鋪的產(chǎn)權(quán)方、經(jīng)營方也是小區(qū)業(yè)主，這件事屬于業(yè)主與業(yè)主間的矛盾，所以社區(qū)也很為難，只能收集小區(qū)內(nèi)業(yè)主的意見，反饋給街道辦。”
記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成都多個(gè)小區(qū)，都曾發(fā)生過類似商家與住戶糾紛。
位于金沙片區(qū)的一項(xiàng)目開發(fā)商曾把小區(qū)內(nèi)業(yè)主會所出租給私人承包，開設(shè)對外營業(yè)性質(zhì)的酒樓，小區(qū)的其他業(yè)主也因此而發(fā)生過大規(guī)模的維權(quán)事件；原計(jì)劃9月在成都市高新區(qū)某小區(qū)開業(yè)的某牙科西南旗艦店收到“違章搭建”等上百條投訴推遲開業(yè)……
