對簿公堂 法院支持妻子部分訴求

  2019年8月,楊某就2019年8月1日前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用訴至新津區(qū)法院。庭審中張某辯稱,楊某2018年8月28日前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)解決,對其要求的其他費(fèi)用均不認(rèn)可;對楊某要求的精神撫慰金,沒有法律依據(jù),不予認(rèn)可。張某表示,自己2018年10月從公司辭職后就沒有了收入來源,沒有能力承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任。

  法院審理查明,2017年3月至2018年11月期間,楊某因治療確實(shí)產(chǎn)生了2.4萬余元的醫(yī)療費(fèi)用。2018年12月6日至2019年8月1日期間,楊某為治療腎病前往各大醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療,產(chǎn)生醫(yī)院門診費(fèi)用3200余元、院外購買藥品產(chǎn)生費(fèi)用7600余元、住院費(fèi)用近1400元。

  法院認(rèn)為,楊某和張某系夫妻關(guān)系,在妻子患重病的情況下,張某應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)。因楊某患病期間仍在上班,有一定的生活和收入來源,故楊某要求張某支付2018年12月6日至2019年8月1日期間部分醫(yī)療費(fèi)用的請求合理合法。由于張某已從原公司離職,無固定收入,仍需要承擔(dān)楊某每月扶養(yǎng)費(fèi)600元及兒子的撫養(yǎng)費(fèi),且楊某現(xiàn)在仍在保險公司工作,每月有固定收入,根據(jù)雙方實(shí)際生活需求及現(xiàn)實(shí)生活狀態(tài),法院確定由張某對楊某實(shí)際支出的1.2萬余元醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)60%。關(guān)于楊某提出的交通費(fèi)和精神撫慰金,于法無據(jù),不予支持。

  今年春節(jié)前夕,新津區(qū)法院依法作出判決:被告張某向原告楊某支付由2018年12月6日至2019年8月1日產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用7377.70元;駁回楊某的其他訴訟請求。

  近日,經(jīng)過新津區(qū)法院家事審判庭調(diào)解,張某和楊某達(dá)成離婚協(xié)議:張某一次性支付楊某離婚補(bǔ)償金、扶養(yǎng)費(fèi)以及離婚前婚生子的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18萬元,離婚后張某將每月支付婚生子撫養(yǎng)費(fèi)800元。

  法官說法

  離婚時一方生活困難另一方應(yīng)當(dāng)幫助

  新津區(qū)法院家事審判庭庭長張穎漩表示,《婚姻法》第二十一條規(guī)定:“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)”。第二十九條規(guī)定:“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐,對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹,有扶養(yǎng)的義務(wù)。由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹,對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐,有扶養(yǎng)的義務(wù)”。夫妻之間,兄、姐在特定條件下對弟、妹均具有法定扶養(yǎng)義務(wù)。夫妻之間的扶養(yǎng)是指合法夫妻之間在物質(zhì)上和生活上負(fù)有互相扶助、互相扶養(yǎng)的義務(wù)。夫妻一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時,需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,并可以依法向人民法院提起訴訟。

  張穎漩告訴記者,《民法典》第一千零四十三條規(guī)定:“家庭應(yīng)樹立優(yōu)良家風(fēng),弘揚(yáng)家庭美德,重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重,互相關(guān)愛;家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,互相幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”;第一千零五十九條規(guī)定:“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方,在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時,有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”;第一千九十條規(guī)定:“離婚時,如果一方生活困難,有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不能的,由人民法院判決。”

  律師聲音

  為逃避扶養(yǎng)義務(wù)而離婚很難得到支持

  “我國實(shí)行婚姻自由制度,這種自由既包括結(jié)婚自由也包括離婚自由。但若是一方重病生活不能夠自理,另一方為逃避扶養(yǎng)義務(wù)而提出離婚,很難得到法院支持。因?yàn)椤痘橐龇ā返诙畻l規(guī)定夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。”有律師表示,法院認(rèn)定是否離婚的標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否已破裂,夫妻一方患病的情況應(yīng)根據(jù)相關(guān)司法解釋具體分析。