破朔迷離的案情
圖財？仇殺？還是其他原因……撲朔迷離的案情困擾著辦案民警。
調查發現，謝某某的父親案發時在貴州旅游，原本一同旅游的謝某某繼母唐某因為身體原因，在案發前一天結束行程返回德陽。案發當天，謝某某計劃出差，已經定好機票，但是一場意外，讓他的行程終止。
民警陳中權介紹，通過勘查發現，死者房間床上的物品、衣物等有翻動痕跡，但“現場清點沒有發現財物被盜，死者褲包里有5000元錢并未被拿走”。
民警走訪時，周邊鄰居介紹，案發時搏斗發出了響動，小區里有陣陣狗叫聲。
調查中，民警還發現了一個重要細節，謝某某家圍墻外是商貿校，一處雜物室屋頂石棉瓦有破損。民警懷疑，案發后嫌疑人翻墻逃跑，踩踏石棉瓦跌落雜物室，嫌疑人攜帶的裝有作案工具的背包掉在了雜物室里。“這一跤摔得不輕，地面還有血跡”。
“我們在現場發現了電警棍、撬棍、匕首、扳手、鋸條、封口膠等作案工具。”陳中權介紹，有了這些物證，警方初步判斷是單人作案，懷疑是搶劫殺人可能性較大，也不排除其他作案動機。
陷入僵局的偵查
為了盡快破案、消除影響，當地成立了一個60多人的專案組，陳中權回憶：“當時各個區縣都抽人來參與這個案子。”
60多人被分成多個小組，白天工作，晚上回來整理反饋信息。“細致到嫌疑人用過的背包、電警棍，在哪里買的都去一一調查。”遺憾的是，大半年過去了，案件并沒有取得實質性的突破。
隨后，專案組解散，留下少量人員繼續突破該案，李引朗、陳中權一直在堅持這個案子。“只要有任何蛛絲馬跡，民警都要去撲一下。”陳中權介紹，雖然人員減少了，但是民警還是不放過任何線索。
18年來，案件一直沒有取得突破。陳中權分析，主要有兩個原因：嫌疑人在公安機關沒有犯罪記錄；當時的刑事偵查技術相對單一。
隨著時間的流逝，當年的普通民警李引朗、陳中權已經成為德陽警方技術骨干，已經升任刑偵大隊大隊長、教導員職務，但是兩人一直沒有放棄。陳中權介紹：“茶余飯后、幾任領導交接時，都在說這個案子，有時候甚至在夢里，都在梳理案件細節。”
