無奈之下 丈夫起訴離婚
2019年9月，申某兵終于醒悟，開始向王某雙追索為結(jié)婚花費(fèi)的巨額金錢，王某雙不僅拒絕歸還，還出言辱罵申某兵。
申某兵認(rèn)為，王某雙與其結(jié)婚目的并非是組建家庭共同生活，而是為了騙取錢財。無奈之下，申某兵一紙訴狀將王某雙告上法庭，訴求法院判決準(zhǔn)予原、被告離婚；判令被告返還彩禮3萬元、鉆戒7194元、足金項鏈4264元、金手鏈2671元，返還向原告母親索取的現(xiàn)金1萬元及向原告索取的現(xiàn)金7200元，合計64253元；判令被告承擔(dān)婚禮一半的開支31030元；判令被告賠償原告精神撫慰金1000元。
庭審中，被告王某雙辯稱，同意離婚。雙方發(fā)生爭吵及感情出現(xiàn)問題主要是雙方父母干涉過多。支付彩禮并無依據(jù)，婚宴開支按風(fēng)俗應(yīng)由原告男方承擔(dān)，具體花了多少錢被告也不清楚，同時也是原告自愿承擔(dān)的。購買“三金”是事實，但不能說明就是給被告所購買的。原告主張的1萬元錢應(yīng)該包含在其主張的彩禮3萬元中，即便其能夠舉證證明是借款，也不應(yīng)在本案中處理。
準(zhǔn)予離婚 駁回其他訴求
法院審理查明，2019年3月4日，原、被告登記結(jié)婚，婚后未生育子女。原告提供的證據(jù)顯示，婚前購買鉆戒產(chǎn)生費(fèi)用7194元、足金項鏈4264元、金手鏈2671元，舉辦婚禮支付費(fèi)用33643元，另因婚慶服務(wù)、婚紗攝影服務(wù)產(chǎn)生費(fèi)用若干。原告主張其向被告交付了彩禮3萬元，并提供取款單一份。上述事實，有原、被告身份信息復(fù)印件、結(jié)婚證、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述相互佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。
綿陽市游仙區(qū)法院認(rèn)為，關(guān)于婚姻關(guān)系，原告提出離婚，庭審中被告明確表示同意離婚，應(yīng)予允許；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，依據(jù)《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，庭審中原告未能舉證證明因被告存在有關(guān)法定情形導(dǎo)致離婚，對其該項訴訟請求不予支持；關(guān)于原告主張的返還彩禮、禮品及因分?jǐn)偨Y(jié)婚產(chǎn)生的其他開支費(fèi)用問題，原告主張彩禮3萬元，但在該院審理中的以原告母親蘇某芬為原告、被告父親王某林為被告的民間借貸糾紛一案中，王某林提交的微信聊天記錄及其他證據(jù)顯示，蘇某芬主張的借款本金10萬元實質(zhì)上也是因本案原、被告結(jié)婚而產(chǎn)生的彩禮，為便于處理并保持法院判決的一致性，原告主張的部分彩禮應(yīng)與另案中的10萬元一并處理，同時禮品及分?jǐn)偨Y(jié)婚產(chǎn)生的其他費(fèi)用與彩禮問題具有一定的相關(guān)性，應(yīng)一并同時處理，本案中不作評判。
綜上，根據(jù)《婚姻法》第三十二條之規(guī)定，法院當(dāng)庭判決：準(zhǔn)予原告申某兵與被告王某雙離婚；駁回原告申某兵的其他訴訟請求。
