02
案情背景
原告羅一、羅二、羅三是羅強(qiáng)與玉梅的孩子，玉梅去世后，羅大與何淼結(jié)婚，雙方未共同生育子女，但何淼育有二子二女即張定幫、張定國、張定玉、張定琪，張定琪育有一子一女，即段欣欣、段浩浩。正是他們中的8人將周大、周曉告上了法院。
原來，1998年7月何淼去世。次年，他與第三任妻子周翠結(jié)婚，婚后雙方未共同生育子女，周翠育有三子周大、周二、周三，周二2008年去世，其育有一子周曉。
這一大家子之間的主要矛盾，就是圍繞著羅強(qiáng)與何淼名下位于都江堰的一套住房。這套住房本是他們兩人購買并自住的，但2003年11月，羅強(qiáng)去世后，周翠將這套房屋登記為其個(gè)人所有。
2014年1月周翠去世，周三書面表示放棄案涉房屋的繼承權(quán)，由周大和去世二哥周二的孩子周曉繼承。這一房屋應(yīng)為羅強(qiáng)、何淼二人遺產(chǎn)，8名原告認(rèn)為自己享有繼承權(quán)。
03
爭議焦點(diǎn)
在法庭上，周大、周曉辯稱，羅強(qiáng)曾立遺囑，將房屋屬于其個(gè)人部分由周翠一人繼承。房屋屬于何淼的份額，在其去世后應(yīng)由羅強(qiáng)、及其子女張定幫、張定國、張定玉、張定琪等份額繼承，即每人10%份額，其中羅強(qiáng)10%份額在其去世后，應(yīng)由周翠繼承，周翠去世后應(yīng)由周大、周曉繼承；張定琪10%份額在其去世后應(yīng)由其子女段欣欣、段浩浩繼承；羅二、羅三、羅一三人對何淼份額無繼承權(quán)。
綜上，羅強(qiáng)對案涉房屋的份額應(yīng)為60%，根據(jù)羅強(qiáng)生前所立公證遺囑，該60%份額在其去世后由其第三任妻子周翠繼承，即周翠占有案涉房屋60%不動產(chǎn)權(quán)份額。根據(jù)周翠生前所立公證遺囑，該60%份額應(yīng)由周大、周曉繼承。
本案的爭議焦點(diǎn)共有三點(diǎn)：
首先，案涉房屋是羅強(qiáng)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是其與何淼夫妻共有財(cái)產(chǎn)；
其次，羅一、羅二、羅三是否享有繼承何淼遺產(chǎn)的權(quán)利；羅強(qiáng)公證遺囑是否有效。
最后，就是分割比例的問題。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，羅一、羅二、羅三不是何淼有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，故羅一、羅二、羅三不是何淼的法定繼承人。但他們卻對何淼日常生活、生病住院等盡了扶養(yǎng)義務(wù)，且扶養(yǎng)較多，可適當(dāng)分得何淼遺產(chǎn)。
關(guān)于繼承份額的問題，《中華人民共和國繼承法》第十條第一款規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母……”第十三條第一款規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。”第十四條規(guī)定：“……繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第52條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。”
1998年7月，何淼去世，其繼承人分別為羅強(qiáng)、張定幫、張定國、張定玉、張定琪。張定琪去世后，其繼承份額轉(zhuǎn)由他的合法繼承人即其配偶段程國、女兒段欣欣、兒子段浩浩繼承，其中段程國明確表示放棄繼承，故張定琪應(yīng)繼承份額由段欣欣、段浩浩轉(zhuǎn)繼承。
羅一、羅二、羅三分得何淼遺產(chǎn)比例比照羅強(qiáng)、張定幫、張定國、張定玉、張定琪的份額確定。據(jù)此，何淼對案涉房屋50%份額由羅強(qiáng)、張定幫、張定國、張定玉各繼承6.25%份額，段欣欣、段浩浩各繼承3.125%份額，羅一、羅二、羅三各分得6.25%份額。
羅強(qiáng)繼承何淼案涉房屋份額后，其對案涉房屋享有56.25%份額，依據(jù)其留下的公證遺囑，由周翠繼承羅強(qiáng)對案涉房屋56.25%份額。
周翠育有周大、周二、周三，其生前未留遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等。其子周二先于周翠去世，生前未表示放棄繼承，故周二應(yīng)繼承周翠財(cái)產(chǎn)份額由其子周曉代位繼承。其子周三出具書面《放棄繼承聲明書》并經(jīng)公證明確表示放棄對周翠案涉房屋的繼承，故周翠享有的案涉房屋56.25%份額由其子周大、孫子周曉共同繼承。
04
法院判決
最終，都江堰法院判決：房屋由原告張定玉、張定幫、張定國各繼承6.25%份額，由原告段欣欣、段浩浩各繼承3.125%份額，由原告羅一、羅二、羅三各分得6.25%份額，被告周大、周曉共同繼承56.25%份額。
（文中人物為化名）
