兩被告都辯稱自己沒錯
“老公沒辦貸款卻背上老賴名聲，難道我們還錯了？”
楊勇說，楊勇乙當年使用他的身份證信息，給自己的精神和人格帶來了損害，當初閬中市農村商業銀行和冒用其身份信息的人，應該為自己的損失買單。
不過，在庭審中，楊勇乙的代理律師稱，楊勇乙當年也是使用合法有效的身份證件到銀行貸款，最后楊勇被拉入失信名單，這個結果并不是被告楊勇乙造成的，而是銀行通過程序起訴到法院，最后進行到執行程序過程中，在核實失信人身份信息的頭像過程中出錯。
而被告方閬中市農商銀行代理人表示，銀行當年根據被告楊勇乙提供的多份身份信息的資料，合理審批了貸款。在貸款審批之后，由于楊勇乙未按時還款，產生了訴訟。本案的爭議是法院公布出來的失信人員名單，這也是根據借款人提供的身份證復印件據此作出的失信人員名單，在整個過程流程中，銀行沒有過錯，都是按照法律規定的流程辦理的。
“我老公沒有辦貸款，卻背上老賴的名聲，難道我們還錯了嗎？為什么他（楊勇乙）辦理貸款的那個身份證與我老公身份證信息一樣的，就連門牌號都是一樣的，這個也很難解釋。”牟女士說。
牟女士告訴紅星新聞，楊勇乙口中當年幫其辦理戶口的親戚，她此前并不認識，事后也去打聽過，目前已去世。至于對方是如何幫楊勇乙辦好了一張與自己老公姓名、身份證號碼以及戶籍信息均一致的身份證，她目前也無從得知。
紅星新聞記者 王超 受訪者供圖
