目前依舊“下落不明”
封面新聞?dòng)浾?宋瀟
12月14日，記者從成都簡(jiǎn)陽(yáng)法院獲悉，2021年6月，家住簡(jiǎn)陽(yáng)市的王某駕駛摩托車將行人李某撞傷后逃逸，造成李某四級(jí)傷殘。經(jīng)交警認(rèn)定王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
后雙方因賠償事宜訴至簡(jiǎn)陽(yáng)法院，經(jīng)法院審理判決王某賠付李某各項(xiàng)損失共計(jì)66.8萬(wàn)元。
判決生效后，王某未能依法履行義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控及實(shí)地調(diào)查等多種途徑，窮盡調(diào)查措施仍未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，且交通事故發(fā)生后，王某長(zhǎng)期外出，下落不明，案件陷入“執(zhí)行不能”僵局。
什么是執(zhí)行不能？
在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，或者被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)相應(yīng)執(zhí)行程序后客觀上已無(wú)法處置，即使法院窮盡一切執(zhí)行措施，也無(wú)法實(shí)際執(zhí)行到位的案件，稱為“執(zhí)行不能”案件。
執(zhí)行不能≠執(zhí)行不力
法院執(zhí)行是一種救濟(jì)措施，案件能否執(zhí)行到位，一方面取決于法院的執(zhí)行措施、執(zhí)行力度，但另一方面更要取決于被執(zhí)行人的履行能力，財(cái)產(chǎn)有無(wú)處置條件等，例如是否被其他法院輪候查控、是否存在交叉抵押等情況。
“執(zhí)行不能”案件該如何處理？
終結(jié)本次執(zhí)行。法院在窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，并且已經(jīng)履行完法律規(guī)定的程序，在申請(qǐng)執(zhí)行人簽字確認(rèn)或執(zhí)行法院組成合議庭審查核實(shí)并經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后，可以依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。終本后，法院就不管了嗎？
當(dāng)然不是！終本不是案件的終結(jié)，更不是對(duì)“老賴”的放縱，對(duì)其采取的限制高消費(fèi)，列入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施仍然有效，且當(dāng)有條件執(zhí)行時(shí)，可立即恢復(fù)執(zhí)行。
終結(jié)執(zhí)行
法律規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公民死亡，無(wú)遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無(wú)義務(wù)承擔(dān)人的；作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無(wú)力償還借款，無(wú)收入來(lái)源，又喪失勞動(dòng)能力的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。
法院認(rèn)為，該案確實(shí)屬于“執(zhí)行不能”的情形。但李某因交通事故造成四級(jí)傷殘，已完全喪失勞動(dòng)能力，其妻趙某只能長(zhǎng)期在家護(hù)理照顧，也無(wú)法外出務(wù)工，這也使得李某家庭更加困難。于是，簡(jiǎn)陽(yáng)法院執(zhí)行法官考慮李某家庭的實(shí)際困難，簡(jiǎn)陽(yáng)法院執(zhí)行法官積極幫助李某收集資料，主動(dòng)幫助其申請(qǐng)國(guó)家司法救助。
最終于2022年9月，國(guó)家根據(jù)相關(guān)規(guī)定向李某發(fā)放司法救助款10萬(wàn)元，解決了其家庭生活燃眉之急。執(zhí)行法官也表示，法院將持續(xù)加強(qiáng)對(duì)被執(zhí)行人的不間斷查控，一旦發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索，堅(jiān)決逗硬執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)李某勝訴權(quán)益。
