近日,“發(fā)模騙局”引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)媒體報道,其背后是一個以招聘發(fā)模為幌子,實則誘導(dǎo)女性剃光頭,并將整個剪發(fā)過程拍攝上傳到網(wǎng)站售賣,以供部分特殊癖好人員觀看的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
無獨有偶,日前,兩名成都某高校的學(xué)生表示,在看到發(fā)模事件的媒體報道后,發(fā)現(xiàn)跟自己此前的經(jīng)歷高度相似。其表示在一個名為“小樹美業(yè)”的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了自己的理發(fā)視頻,其中,視頻售價200元,照片140元。兩人隨即報警。
紅星新聞記者采訪獲悉,在警方的協(xié)助下,目前兩名學(xué)生已與店家已經(jīng)達(dá)成和解,店家已經(jīng)刪除相關(guān)的視頻圖片,并承諾如之后發(fā)現(xiàn)其他地方還有流傳的視頻圖片,會協(xié)助維權(quán)。

疑遭“發(fā)模騙局”
大一學(xué)生剃頭后,剪發(fā)視頻被放網(wǎng)站出售
剛上大一的小趙告訴紅星新聞記者,前不久自己在找兼職時無意間看到了一個QQ群里發(fā)布的發(fā)模招聘信息,“工資”很吸引人,短發(fā)剪染400+;小卷燙發(fā)300元。小趙便根據(jù)招聘信息預(yù)留的電話號碼,聯(lián)系上了這家理發(fā)店,并與對方約定了時間:10月16日。

)
剪發(fā)當(dāng)天,她去到了對方指定的一個離學(xué)校不遠(yuǎn)的私人公寓。公寓在一個老小區(qū)的6樓,內(nèi)部分為上下兩層,樓下是客廳,樓上是理發(fā)間。小趙介紹,接待她的是一對夫妻,主剪的是女子李某,其丈夫鮮某負(fù)責(zé)打下手。
在正式剪發(fā)之前,李某耗費約一個小時,向小趙介紹了各類發(fā)型,并表示會將整個剪發(fā)過程拍視頻記錄下來。“她一直勸我剪短一些,還說要拍視頻給學(xué)美發(fā)的客戶。”最后小趙選擇了李某推薦的“波波頭”。
小趙說,確認(rèn)發(fā)型后,李某又讓其簽訂了一份協(xié)議,協(xié)議中寫著:
“乙方同意甲方拍攝以乙方為主體的影像作品……甲方可以以下方式使用作品:網(wǎng)上發(fā)表銷售,使用時間不受限制……乙方同意甲方在任何平面媒體、相關(guān)宣傳媒體及互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表作品,發(fā)型的范圍為相關(guān)媒體所許可發(fā)型的任何范圍。”

小趙稱,自己曾對視頻的用途提出過質(zhì)疑,但李某強調(diào)只是一些學(xué)習(xí)美發(fā)的客戶需要。“他們還跟我說,我們學(xué)校很多學(xué)生都在他們那里剪過頭發(fā),她還拿出了手機給我看了哪些人是學(xué)生。一直跟我說他們和別人不一樣,他們不會有什么違法的操作,也不會騙人,讓我放心。”
簽完協(xié)議后,根據(jù)事先確定的發(fā)型,李某開始對小趙的頭發(fā)進(jìn)行修剪。不過,當(dāng)剪完頭發(fā),小趙發(fā)現(xiàn)發(fā)型與預(yù)期相差甚遠(yuǎn),“雙耳上沿以下,后腦的頭發(fā)被貼著頭皮剪得干干凈凈。”但此時木已成舟,小趙只能“自認(rèn)倒霉”,后從李某那里得到此次的報酬——400元和一頂假發(fā)之后,離開了這家理發(fā)店。
直到最近,一篇關(guān)于“發(fā)模騙局”的媒體報道引起了小趙的注意。回想自己的經(jīng)歷,與報道中的受害者經(jīng)歷有著高度相似,且她還發(fā)現(xiàn),一個名叫“小樹美業(yè)”的網(wǎng)站上正出售著自己當(dāng)時的剪發(fā)視頻,其中視頻售價200元,照片140元,這讓她深感被騙。
此后,小趙開始在校內(nèi)尋找與自己相同的受害者,并很快與另一名受害者小杜取得聯(lián)系,兩人對比彼此遭遇及一些媒體報道之后,選擇了報警。
“當(dāng)時簽協(xié)議的時候,我并不知道他們會把視頻出售給一些對女生光頭、女生剪發(fā)有特殊癖好的人,我也是看到媒體報道才知道。”小趙說。