評(píng)論員 劉志杰
發(fā)生在彭州市龍槽溝的“8.13突發(fā)山洪”事故，令人心痛。痛定思痛，事故背后的問(wèn)題也逐漸顯現(xiàn)。其中被不少人提及的，是發(fā)生事故的地方并非景區(qū)，甚至屬于地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位，易發(fā)生泥石流、山洪等自然災(zāi)害，尤其是汛期容易暴發(fā)齊頭水。但這些竟絲毫不影響該地的網(wǎng)紅地位，小紅書(shū)等平臺(tái)上，甚至有如何避開(kāi)護(hù)欄的路線(xiàn)攻略。可以說(shuō)，野游打卡地的“種草筆記”，是悲劇發(fā)生的重要一環(huán)。
社交旅游平臺(tái)的興起，讓類(lèi)似龍槽溝這樣接近自然、鮮有開(kāi)發(fā)的小眾打卡點(diǎn)成為旅游新時(shí)尚，但“種草筆記”厚厚的濾鏡下，人們卻忽視了大自然中無(wú)處不在的風(fēng)險(xiǎn)。社交旅游催生的“種草筆記”的確帶動(dòng)了一些鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，也滿(mǎn)足了人們周邊游、自然游和分享生活的需求，但一些捧出來(lái)的“網(wǎng)紅”不僅可能有虛假的濾鏡，更有安全隱患。社交旅游勢(shì)不可擋但不可野蠻生長(zhǎng)，也該給“種草筆記”除除草了。
對(duì)平臺(tái)而言，過(guò)度濾鏡、虛假宣傳是“雜草”，忽略安全隱患的“種草筆記”更是要除的“草”。盡管追蹤到所有存在風(fēng)險(xiǎn)的“網(wǎng)紅景點(diǎn)”有一定難度，但平臺(tái)對(duì)“網(wǎng)紅景點(diǎn)”有義務(wù)進(jìn)行主動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)提示。有博主就反映曾舉報(bào)彭州下河游玩相關(guān)視頻，但首次舉報(bào)并沒(méi)有成功。而更多“種草筆記”在明明提到了“未開(kāi)發(fā)”，依然沒(méi)有相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)警示。可見(jiàn)，平臺(tái)做到“除草”義務(wù)還有很大空間，至少對(duì)風(fēng)險(xiǎn)要進(jìn)行提醒、對(duì)一些攻略應(yīng)不予推薦、對(duì)舉報(bào)要重視起來(lái)。
據(jù)悉，目前小紅書(shū)已經(jīng)上線(xiàn)搜索風(fēng)險(xiǎn)提示。除了平臺(tái)方，游客和社會(huì)也應(yīng)主動(dòng)給網(wǎng)紅野游點(diǎn)除除草、降降溫，樹(shù)牢安全意識(shí)，要用科普、宣傳的方式，給人們心中種下安全之草，而非充滿(mǎn)誘惑的危險(xiǎn)之草。
