▲有商戶質疑商鋪位于消防通道連接處，遇緊急情況時影響逃生。圖片來源/受訪者供圖市場稱無消防合格證開業也不違規
今年10月8日，成都市金牛區人民法院公開審理了多起荷花池新市場商戶起訴市場運營方的案件。部分商戶提出市場方退回租金、支付違約金等訴訟請求，雙方展開激烈辯論。
上游新聞記者從公開庭審視聽資料中獲悉，針對商戶們反映的新市場D座、裙樓等沒有獲得《消防安全檢查合格證》就投入使用并收取租金等情況，金牛區市場開發服務中心訴訟代理人當庭稱，新市場的A、B、C、D等代號，僅僅是針對市場主體建筑的塔樓部分進行劃分的，并不是涉及商場內部的區分。商場方出示的《消防安全檢查合格證》中的B座，就代指整個商場的底層部分。代理人堅持認為，投入運營的商場，消防安全檢查驗收是合格的。
金牛區市場開發服務中心當庭出示了新荷花池市場竣工驗收的相關材料，試圖證明商場已完成基本的竣工驗收。庭審直播資料顯示，市場方出示的這一證據，在法庭質證環節受到商戶方質疑，認為竣工報告中，在規劃、消防驗收等驗收情況處，沒有“符合要求”的蓋章，勘察單位也沒有相關人員姓名和公章等信息，“我們有充分理由懷疑，金牛市場中心在證據造假，掩蓋市場根本沒有消防驗收合格的事實。”
王斌告訴記者，他們曾多次通過網絡理政渠道等方式，向金牛區及上級有關部門反映新荷花池市場未取得消防合格證就開業的問題，但相關情況反映都被轉回金牛區市場開發服務中心處理。而該中心出具的相關回復，都回避了實質性回答消防安全檢查是否合格的問題。
上游新聞記者注意到，在網絡理政平臺，成都市荷花池街道辦事處針對新荷花池市場無消防合格證開業的情況回復稱，經調查，市場提供了“金牛消安檢字［2020］第0093號”《公眾聚集場所投入使用、營業前消防安全檢查合格證》復印件，荷花池街道將持續關注該問題進展情況。而這一個合格證頒發日期為2020年12月16日，與市場宣稱的2019年12月20日開業日期，相差了一年時間。
10月25日，上游新聞記者聯系上金牛區市場開發服務中心、金牛區消防救援部門等單位，但對方均婉拒了新荷花池市場是否變更規劃加設夾層、未取得消防合格證就開業是否違法等問題提出的采訪請求。
上游新聞記者注意到，金牛區市場開發服務中心在相關訴訟答辯表示，《消防法》第15條規定已于2021年4月29日修改為“公眾聚集場所投入使用、營業前消防安全檢查實行告知承諾管理”，新荷花池市場即使開業時未取得《消防安全檢查合格證》，“開業行為也不屬于違反法律行政法規效力性強制性規定的情形”。
金牛區市場開發服務中心還在信訪回復中表示，新荷花池市場（荷花池國際服飾時尚中心）所在項目已經于2018年11月1日取得《建設工程消防驗收意見書》，“綜合評定該工程消防驗收合格”，可以投入使用。2019年9月10日，新荷花池市場取得《竣工驗收備案表》，通過了竣工驗收備案，依法可交付使用。相關多個證據能夠證明，荷花池國際服飾時尚中心“屬于合法建筑，內部不存在不符合規劃的建筑，整體及二次裝修均不存在消防安全隱患，可以交付使用”。
“按照市場中心的邏輯，既然沒有消防合格證都可以開業，那國家設置消防安全檢查許可有何意義？為什么不直接取消消防安全合格證？作為人流密集場所的荷花池市場，至少已無證‘裸奔’了一年，這難道不是拿消費者和商戶的生命開玩笑！”面對市場方面的答辯，王斌無奈地對記者表示，本來在多重因素影響下，以批發為主的實體店鋪經營已舉步維艱，新荷花池市場的許多問題讓他不堪重負。他現在只希望市場方能夠退還租金，賠償違約金，離開自己奮斗多年的荷花池。
截止目前，金牛區法院尚未對此案宣判。
上游新聞記者 胡磊
