來源：中國新聞網(wǎng)
中新網(wǎng)四川新聞11月27日電 數(shù)千字的成都大學(xué)毛洪濤事件的調(diào)查結(jié)果27日正式公布。調(diào)查組對(duì)“絕筆信”內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，并進(jìn)行了公開通報(bào)：經(jīng)反復(fù)核查，毛洪濤微信朋友圈所發(fā)內(nèi)容缺乏事實(shí)根據(jù)，與調(diào)查中成都大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子及師生反映情況和實(shí)際感受出入較大。
時(shí)間回到一個(gè)多月前，時(shí)任成都大學(xué)黨委書記的毛洪濤在微信朋友圈留下“絕筆信”后失聯(lián)，輿論眾說紛紜。成都警方第一時(shí)間介入調(diào)查，并于16日在官方微博確認(rèn)，失聯(lián)的毛洪濤已溺亡。
雖然警方及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，成都第一時(shí)間成立由市紀(jì)委監(jiān)委、市委組織部、市委宣傳部、市委教育工委、市公安局組成的聯(lián)合工作組進(jìn)行調(diào)查。隨著“絕筆信”在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)流傳，文中提及的“利益集團(tuán)、獨(dú)立王國”“連續(xù)擠壓三任黨委書記”“中飽私囊”等內(nèi)容，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
成都市聯(lián)合調(diào)查組27日的調(diào)查結(jié)果顯示，王清遠(yuǎn)到任后，在毛洪濤之前先后與三任黨委書記共事。第一任因擔(dān)任成都大學(xué)黨委書記近10年而交流任職，第二任因已到任職年限后按規(guī)定免職，第三任因工作需要結(jié)合干部個(gè)人意愿組織安排交流，三任黨委書記職務(wù)變動(dòng)均系正常的干部調(diào)整。
經(jīng)核查，2014年5月王清遠(yuǎn)擔(dān)任成都大學(xué)校長以來至毛洪濤事件發(fā)生前，未收到反映王清遠(yuǎn)問題的信訪舉報(bào)。10月15日毛洪濤事件發(fā)生后，收到了反映王清遠(yuǎn)的4件信訪件，其中3件帶有人身攻擊或個(gè)人訴求，另1件屬主觀臆測，經(jīng)認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，未發(fā)現(xiàn)王清遠(yuǎn)同志存在違紀(jì)違法行為。
從公布的調(diào)查結(jié)果全文看，調(diào)查組對(duì)所有問題均已進(jìn)行了細(xì)致認(rèn)真地調(diào)查，但結(jié)果可能出乎不少網(wǎng)友此前的“想像”，造成這種偏差的主要原因，是由大家在“吃瓜”之初就是“跟著自己的感覺走”，缺乏對(duì)事件真相的基本了解就開始對(duì)事件定性。
人們需要正義，但未建立在真相之上的正義只會(huì)“適得其反”。我們要對(duì)自己網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)聲有一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)，不要讓自己的聲音成為“網(wǎng)絡(luò)暴力”的一部分。從目前的調(diào)查結(jié)果來看，我們很難想像王清遠(yuǎn)校長當(dāng)初是如何面對(duì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)他鋪天蓋地的質(zhì)疑的，更難想像如果他心理同樣脆弱的話會(huì)造成什么樣的后果。我們每一個(gè)人都應(yīng)該理性“吃瓜”，切勿用道聽途說的信息源、未經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)友言論、帶入主觀情緒的話語以博得眼球，將一場悲劇演變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)的狂歡”。
在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的今天，成都大學(xué)毛洪濤事件不是第一起發(fā)生反轉(zhuǎn)的事件，也不是最后一起。
在占據(jù)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)熱門榜單的云南低價(jià)團(tuán)女導(dǎo)游責(zé)罵游客事件中，一段女導(dǎo)游責(zé)罵游客的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起公憤，女導(dǎo)游也被推上輿論的風(fēng)口浪尖。而隨著旅行團(tuán)價(jià)格的曝光，輿論風(fēng)向卻發(fā)生了改變。該事件引起了整個(gè)社會(huì)對(duì)導(dǎo)游行業(yè)的關(guān)注。
就在不久前，有網(wǎng)友爆料稱在浙江普陀山景區(qū)一家飯店里隨便吃一頓就花了1900多元。這件事經(jīng)過發(fā)酵后登上熱搜，一時(shí)間“青島大蝦卷土重來”等論調(diào)被頻頻熱議。而普陀山市場監(jiān)督管理局的調(diào)查結(jié)果顯示，店家明碼標(biāo)價(jià)，菜單里都寫得比較清楚，稱重過程也都現(xiàn)場檢查過。為此，白巖松評(píng)論道：“在互聯(lián)網(wǎng)上想發(fā)表批評(píng)的意見很方便，但如果不是站在事實(shí)基礎(chǔ)上的批評(píng)，被打臉可能也很方便。”
謠言止于智者，流言猛于虎。勿要讓正義之心被煽動(dòng)成另一種“網(wǎng)絡(luò)暴力”。（完）
