對于此事的處理，王先生說，自己最開始也想過先拆除柵欄，待味道消散后再安裝，“但工程部看后發(fā)現(xiàn)，地板和柵欄是連在一起的，要拆就完全沒法恢復了，所以就沒有同意。”王先生表示，他希望物管能幫忙買“合格”的木油，“我付錢，然后再在上面重新覆蓋。”針對其他業(yè)主說“空氣有毒”，他表示，希望物管出面請第三方空氣檢測機構進行檢測，“有問題我負責，絕對不推卸責任，該賠錢賠錢，但沒問題就得自己付檢測費。”但他表示，現(xiàn)在木油桶已被工人拿走了。
王先生與業(yè)主們協(xié)商對于業(yè)主要求他重新出具檢測報告，王先生表示，“法律上講的是誰主張誰舉證，你不可能說我沒有主張，你讓我去舉證，或者說你懷疑我有問題，我就去舉證。”記者了解到，最后雙方的協(xié)商依舊未達成一致。王先生向業(yè)主們表示，“我希望你們告我，如果真是我的問題，我再去告賣家，或者你們把我和商家連著一起告。”
律師說法：
侵權行為人通常不負舉證責任
但環(huán)境污染、共同危害 則實行“舉證責任倒置”
那是否應該由投訴的業(yè)主檢測？對此，四川英濟律師事務所合伙人副主任陳逢逢律師表示：根據《民事訴訟法》第64條規(guī)定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。即當事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據加以證明的責任，原告對自己的主張負有舉證責任，被告對自己的反駁主張負有舉證責任。
陳律師認為，本案中，若小區(qū)業(yè)主認為王先生購買的產品屬于偽劣、有毒有害產品，侵害了其合法權益，應當提供證據證明，包括但不限于不合格檢測報告。王先生若認為自己購買的產品沒有問題，沒有侵害小區(qū)業(yè)主權益，也應當提供證據證明，包括但不限于合格檢測報告。
四川泰仁律師事務所高級合伙人副主任李建宏律師則表示，在侵權之訴中，侵權行為人通常不負舉證責任，受害人必須就其主張舉證。但在特殊侵權中，則實行“舉證責任倒置”。如環(huán)境污染、高空墜物、醫(yī)療行為、專利侵權、共同危害等則是由被告舉證。 本案中，王先生確實沒有法定的義務去請第三方機構檢測。
李建宏律師建議業(yè)主主動對證據進行固定，并請第三方機構進行檢測，如檢測后確實有問題，則可以提起侵權之訴，請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任，造成損害的，要求損害賠償。
最后他認為，該案維權本身沒有難度，難度就在于業(yè)主是否齊心，是否有業(yè)主能主動承擔起具體的維權事項。
紅星新聞記者 章玲 攝影報道
