老人家屬聯(lián)名簽署的“情況說明”2020年4月，這起“遺產(chǎn)糾紛”在龍泉驛區(qū)人民法院十陵法庭開庭審理。據(jù)陳民描述，在庭審過程中，被告躍進(jìn)社區(qū)和躍進(jìn)社區(qū)七組表示，他們自1976年起就在照顧張文，給其五保戶待遇，可對于這“五保戶”的說法，陳民予以否認(rèn)。
“按照五保的標(biāo)準(zhǔn)，就是保吃、保穿、保住、保醫(yī)、保葬，可這些我舅舅一個都不需要。”他說，張文雖然是聾啞人，但具備勞動能力養(yǎng)活自己，不需要村組“保”吃住；每個月有將近700多元的養(yǎng)老金，還有親妹妹、親外甥和堂兄弟的接濟(jì)，不需要村組保穿；有自己的房屋居住，不需要村組保住；身強(qiáng)力壯、常年不生病，不需要村組保醫(yī)；最后他自己走失，也不需要村組保葬。
在法庭向龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)政府調(diào)取的《2007年龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)五保戶第二季度供養(yǎng)經(jīng)費發(fā)放花名冊》、《2008年龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)五保戶第一季度供養(yǎng)經(jīng)費發(fā)放花名冊》中，張文雖然登記日期為2003年8月1日，但是對于該證據(jù)，陳民和張娟卻認(rèn)為，張文從未在2003年8月1日簽訂《五保戶供養(yǎng)協(xié)議》，從2003年8月1日至其走失，未享受過五保戶的待遇，在2004年轉(zhuǎn)為城市居民戶口后，也失去了成為五保戶的資格。
而對于躍進(jìn)村和躍進(jìn)七組表示的對張文的“照顧”，陳民承認(rèn)，在張文的一生中，確實多多少少受到了躍進(jìn)社區(qū)和躍進(jìn)社區(qū)七組的幫助，“比如，他們確實在逢年過節(jié)時，給舅舅送過被子、糧油等物品，也墊錢為他拍過身份證照片，在他走失后，還組織村民尋找，這些我都不否認(rèn)。”
雙方就張文是否屬于“五保戶”的問題，一直僵持不下。
官方回應(yīng)：
從未說過他的遺產(chǎn)是要收歸村上
2020年8月6日，記者也來到龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)躍進(jìn)社區(qū)。在走訪中，依稀有部分經(jīng)歷過當(dāng)年躍進(jìn)村改為躍進(jìn)社區(qū)的老年人表示，聽說過張文的失蹤以及遺產(chǎn)繼承問題，但具體情況不清楚。
此前，記者與躍進(jìn)社區(qū)七組相關(guān)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，對方告知，并不是說張文的遺產(chǎn)就要歸于村組，而是因為對于張娟與張文的關(guān)系，村組并不認(rèn)可，“他有個親妹妹，但是這幾十年都沒扶養(yǎng)過他，一直都是村上在管。”
而現(xiàn)在存在爭議的張文14萬元財產(chǎn)和一套安置房，屬于分房子的時候村組花錢，用“退費入保”的方式買回去的，因此，不管是當(dāng)時的村組還是現(xiàn)在的社區(qū)，都曾經(jīng)照顧過張文，并且代管他的社保養(yǎng)老金等費用。
與此同時，記者也來到了西河鎮(zhèn)躍進(jìn)社區(qū)居民委員會，當(dāng)天工作人員表示社區(qū)居委會負(fù)責(zé)人去處理拆遷事宜，并不在社區(qū)。
通過電話的方式，記者聯(lián)系上躍進(jìn)社區(qū)居委會相關(guān)負(fù)責(zé)人，對方在電話中告知，對于張文的遺產(chǎn)，自始至終村上都沒有說過要收回來，而記者詢問是否可以進(jìn)一步了解這起遺產(chǎn)糾紛的具體情況時，該負(fù)責(zé)人謝絕了采訪，稱需要聯(lián)系政府的宣傳部門。
（文中涉及人物均為化名）
原標(biāo)題：聾啞老人走失幾年后養(yǎng)老金照發(fā) 家屬與社區(qū)因遺產(chǎn)糾紛打官司：我舅舅咋成了“五保戶”？
