律師：直接“喊話”不明智
就吼堂老火鍋“喊話”鄭愷新開火鍋店裝修抄襲一事，記者也咨詢了律師。
北京市中倫文德（成都）律師事務所執行主任彭帥律師告訴記者，保護裝潢版權的過程，不僅需要吼堂老火鍋店做完整的著作權登記，更需要證明它們的獨創性和知名度，“比如在什么地方什么品牌發布會上，他們能夠拿出證據，證明這樣的風格是獨創的，以及具備一定的知名度。”
彭律師說，像吼堂老火鍋這樣直接“喊話”鄭愷的做法，會面臨一些風險：比如這個火鍋店的實際控制者是不是鄭愷，他是入股還是法人？又如何證明，反過來如果上述條件都不滿足，鄭愷一方告吼堂名譽侵權也是有可能的。
業內人士：抄襲很容易 維權很困難
知名餐飲營銷專家徐露告訴記者，如今明星進入餐飲界的趨勢越來越明顯。因為進軍餐飲行業，有巨大的流量紅利，流量紅利是流動的，哪里有洼地，流量就會留向哪里，“雖然說開店裝修、人工、食材成本都很高，但最高的是流量成本。”
徐露說，如果沒有流量，裝修、人工和食材就真的成了負債，但是如果有了流量，這些就變成了投資。目前在餐飲行業流量已經很高了，從而明星巨大的流量可以在一瞬間獲得巨大的關注和曝光，同時聲勢也很高。
她舉例說，抄襲都很容易，比如之前某品牌奶茶被曝出現過被大面積的抄襲，但等到維權結束，品牌勢能也沒有了。也是因為，明星由于具有巨大的流量效應，能迅速地開店制造聲勢，消費者甚至會誤以為原創者為抄襲。
“本來知識產權的保護就特別難，餐飲店的裝潢保護也是如此，再加上如果是明星侵權，維權就是難上加難。”徐露說，明星擁有巨大的流量，小店想要維權，只能借助輿論的力量。
記者試圖就此事通過微博私信等方式聯系鄭愷及其經紀公司方，截止發稿前，未得到回應。
