在回應(yīng)中，店家還這樣說(shuō)：“往外推的是你，被夾的也是你，您家的門估計(jì)是泡沫做的吧？那么容易被夾，咋不把腦袋放進(jìn)去呢？還能讓我賠多一些。”
周瑞覺(jué)得自己并不是無(wú)理取鬧之人，更不是“碰瓷”，300元的醫(yī)藥費(fèi)，自己可以輕松承擔(dān)，關(guān)鍵是咽不下這口氣。
店鋪回應(yīng)：若是設(shè)施存安全隱患或工作人員疏忽
愿意承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)用
7月17日下午兩點(diǎn)過(guò)，記者陪同周瑞來(lái)到位于成都錦江區(qū)永興巷的這間真人恐怖密室。
店鋪有幾名店員正在負(fù)責(zé)場(chǎng)內(nèi)的密室逃脫活動(dòng)，密室內(nèi)，不時(shí)發(fā)出各種驚叫聲，對(duì)記者的來(lái)訪，店員說(shuō)該店店長(zhǎng)已經(jīng)辭職，便不再理記者。
周瑞通過(guò)手機(jī)微信與該店原店長(zhǎng)取得聯(lián)系，對(duì)方回應(yīng)稱，自己已經(jīng)不在這家店，“因?yàn)槟愕牟钤u(píng)，我已經(jīng)被老板辭退了，現(xiàn)在你還跟我談什么賠償？”
這位原店長(zhǎng)還指責(zé)周瑞不該因?yàn)?00元的賠償問(wèn)題跟他較勁，搞得他的工作都沒(méi)了。
周瑞又找到另外一名負(fù)責(zé)人討要說(shuō)法，對(duì)方說(shuō)如果是店鋪內(nèi)的設(shè)施存在安全隱患或者是工作人員的疏忽，愿意承擔(dān)周瑞的醫(yī)藥費(fèi)用，但如果是周瑞個(gè)人原因，店家并不愿意賠償。
由于雙方再次協(xié)商無(wú)果，周瑞說(shuō)下一步他會(huì)考慮走法律途徑維權(quán)。
