[追問1]
安全、衛生隱患何解？
分析：加強監管同時要擺脫“一管就死，一放就亂”的循環
地攤重出江湖，有網友點贊稱“一個城市瞬間增加了許多生機”。但也有網友表達了擔憂，稱“臨時擺攤最怕的就是衛生問題和三無產品問題，若不小心吃了劣質食物很難追究責任。”
付一夫認為，地攤經濟不能完全放開，因為其仍有一些內在問題，比如占道經營，會影響市容市貌及交通通暢；塑料袋、泡沫等垃圾亂扔，會造成環境污染；因成本較低，地攤上的商品質量參差不齊，甚至出現假冒偽劣、食品安全等問題，這些都是消費市場健康發展的隱患。
“因此，地攤經濟應該在一定秩序或一定容忍度內放開，同時，可以設計一套比較科學有序的制度來管理，對違規行為應及時、有方法且不粗暴地處理，但若出現嚴重的違規，罰款制度也是可以考慮的。”付一夫稱。
的確，從上述多個城市制定的政策來看，不僅允許流動商販經營，也給這些商販“定了規矩”，比如此前被總理點贊的成都，就制定了商販攤主清潔衛生責任機制，要求及時恢復衛生環境，日產日清，同時，還建立了商販攤區擇優拓展機制，及時取消市民和商家都不滿意的攤區，引導一批優質商家、商販到自擺區，打造夜間經濟場景。
任興洲坦言，一直以來，一些地攤經濟因臟亂差和安全問題受到詬病。而成都的做法我認為是行之有效的。比如商販攤主清潔衛生責任機制、對攤區設置隔離欄，指導安全用氣等，避免占用盲道等，這些做法既讓地攤經濟活躍起來，又通過一定的規則進行必要管理，使其安全有序地發展，這是一個多贏的局面，也考驗一個城市的治理能力和治理水平。其他城市也可以參考這種做法，因地制宜，制定適合當地的管理規定。
“總的來說，政府主管部門和監管機構一方面要放寬準入，不能隨意取締地攤經濟；另一方面也要加強管理，特別是對食品安全和操作安全問題要更加關注，不能一放了之，而是讓它們在合理的規范內發展。同時，要做好服務，將相關扶持政策落實到位，這樣地攤經濟才能擺脫‘一管就死，一放就亂’的循環，才能實現健康良性發展。”任興洲表示。
[追問2]
是否會影響實體門店？
專家稱會對同質商品店鋪造成沖擊
另外，也有人擔心，地攤經濟的盛行是否會對實體店鋪造成沖擊？一位網友就表示“受沖擊最大的還是那些路邊的小餐館、小超市，畢竟需求是固定的，這邊吃了一大口，另一邊就只能吃一小口了。”
對此，商務部國際貿易經濟合作研究院副研究員彭波也認為，估計門店經濟會受到一定影響，一方面，網上購物的方式已經較大的影響到了線下消費，另一方面，地攤成本更低，也會對售賣同質商品的店鋪造成一定的沖擊。但我們也要看到，地攤經濟的放開更有利于擴大低收入群體的就業，解決基本生計，降低社會生活成本，有利于經濟的迅速恢復，在疫情及貿易戰帶來的疊加沖擊之下，這其實也是一種不得已的選擇和權衡。
也有業內人士觀點認為，擺地攤賣得東西和在門店鋪面并不完全重合，比如一些高檔服裝、化妝品，一般消費者都會去門店消費，而買便宜的衣服，則會去地攤消費。又比如請人吃飯一般會直接上門店消費，但自己一個人吃飯可能會選擇路邊攤，總的來看，地攤經濟會對路邊小餐館等同質消費造成一定影響，但對于有差異性的、略微高檔的門店沖擊并不會太大。
新京報記者 潘亦純
