去年2月19日上午，中石化職工范師傅在下班途中經(jīng)蜀龍大道時突發(fā)意外，其騎行的電動車在無任何碰撞的情況下，突然偏離正常的行駛軌道，撞向路坎，當(dāng)場死亡。
家屬認為范師傅的死亡與其超長時間工作有著密切關(guān)系，并向中國石化銷售有限公司四川石油分公司提出了賠償，但后者認為，并不存在過錯，不會予以賠償，僅能從人道主義角度給予不超過10萬元的補助。
2020年5月20日，事發(fā)一年之后，該案在成都市成華區(qū)人民法院一審開庭。范師傅家人訴請被告按照60%的責(zé)任比例對范師傅的死亡承擔(dān)43萬元的賠償責(zé)任。而庭審中，范師傅是否被安排超長時間工作，工作與其死亡之間是否存在因果關(guān)系則成為了庭審焦點。
監(jiān)控視頻：紅色虛線內(nèi)是范師傅事件回放
男子下班途中撞路坎意外身亡
家屬稱事發(fā)前連上了24小時班
2019年2月19日，春節(jié)最后一天。在家?guī)O子的鄭雪如正等待著丈夫歸來，一家團圓。
當(dāng)日上午10時，范師傅遲遲沒有到家，鄭雪如撥通了他的電話，但電話的另一端傳來的卻是交警的聲音，對方告訴她“人在成綿立交出了一點事”。
家人趕到現(xiàn)場，卻沒有見到人，再次見到范師傅時，是在城北的一家殯儀館。
事后調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日，范師傅騎電動車回家路經(jīng)蜀龍大道，在無任何碰撞的情況下，突然偏離正常的行駛軌道，撞向路坎，當(dāng)場死亡。
一份法醫(yī)學(xué)尸表檢驗鑒定意見書中推斷范師傅的死亡原因為顱腦損傷致死。
對于范師傅的死，此前鄭雪如在接受紅星新聞記者采訪時認為，這和范師傅超長時間工作有著密切關(guān)系。“好端端地騎車，怎么就突然撞了呢？”鄭雪如說，要不是突發(fā)疾病，要不就是困得睡著了，后來范師傅的同事向她證實，事發(fā)前，范師傅整整上了24小時的班。
不過，后續(xù)在為范師傅申請工傷時，卻并未被認可。原因為其不符認定工傷或視同工傷的情形。
為此，家人向中國石化銷售有限公司四川石油分公司提出了六十余萬元的賠償。但后者認為，并不存在過錯，不會予以賠償，僅能從人道主義角度給予不超過10萬元的補助。
