• <strike id="ogcim"></strike>
  • <strike id="ogcim"><input id="ogcim"></input></strike>
    跳轉(zhuǎn)到路徑導(dǎo)航欄
    跳轉(zhuǎn)到正文內(nèi)容

    圈中人曝藝考潛規(guī)則黑幕:考上后還要陪吃喝

    http://www.wwwfh2222.com   2009年08月21日09:52  重慶晚報
    圈中人曝藝考潛規(guī)則黑幕:考上后還要陪吃喝
    圈中人曝藝考潛規(guī)則黑幕

      砸錢未必能考上  

      不久前,中央音樂學院一位年近70的知名博導(dǎo),主動向校方坦誠自己“潛規(guī)則”一位女學生,該事件經(jīng)媒體披露后,有關(guān)藝術(shù)院校黑幕的話題再次成為業(yè)內(nèi)談?wù)摰臒狳c。

      回放

      老教授受賄自首

      日前,中央音樂學院一70多歲梁姓博士生導(dǎo)師主動到學校紀檢部門坦白,承認自己與一名鄒姓女學生發(fā)生身體關(guān)系,并收取了10萬元賄賂,以幫助該學生考上博士。

      但是鄒同學最終未能考上博士,她便到有關(guān)部門反映情況,梁教授明白事情捂不住了,于是主動找到校紀檢部門坦白。該教授在音樂評論界很知名,還曾在央視著名欄目《百家講壇》開設(shè)講座。

      8月17日,一名女士致電媒體,自稱受鄒姓女生委托。她說,關(guān)于梁和鄒的關(guān)系、所收取的錢數(shù)等情況,校方都未找鄒進行調(diào)查核實。該女士稱適當?shù)臅r候會將內(nèi)幕公布于眾,并聲稱“這里面很復(fù)雜。”

      內(nèi)幕

      考名牌藝校至少30萬

      只有前三名不交錢

      北方某藝術(shù)院校的H教授接受了記者的采訪,但堅決不愿透露姓名。他表示:“大多數(shù)藝術(shù)考生的家庭,都有一本血淚賬。”據(jù)H教授介紹,從上世紀90年代開始,潛規(guī)則開始在藝術(shù)院校滲透。考官或者系里有影響力的教授一般手里都掌握幾個能考上的名額,但也不是隨便一個考生的錢就敢收,因為想交錢的人太多,而且交錢的考生里面也有水平不錯的。據(jù)介紹,現(xiàn)在要想考上北京的一些名牌藝術(shù)院校至少30萬。也有不交錢的,例如一個系要收50個學生,那前三名肯定不用交錢,那都是尖子和天才,考官是不敢把他們拿下的,總得有人撐門面。

      剛從藝術(shù)院校畢業(yè),目前在北京當歌唱演員的小剛告訴記者,他考上的是外地一所著名師范大學的藝術(shù)系,他考試時幾榜都是第一,但還是在考試前拜師輔導(dǎo),并且交給了某些關(guān)鍵人物1萬多元辛苦費,這樣才穩(wěn)穩(wěn)地考上了。“當然像郎朗、李云迪這樣的天才,就不用交錢了。”

      那么,考上之后呢?小剛則告訴記者:“考上的考生有時還得被繼續(xù)潛規(guī)則,我們學校的一些女生考上后還得繼續(xù)給老師當女朋友,還有的被老師拉到外面去陪酒,或者被老師帶到北京看演出,說是開眼界,極其無恥。”小剛和H教授都指出,外地一些藝術(shù)院校“潛規(guī)則”現(xiàn)象比北京更嚴重。

      回應(yīng)

      院方公布招考程序證清白

      面對藝術(shù)院校潛規(guī)則的問題,北電、中戲、上戲等多所經(jīng)常陷入潛規(guī)則傳言的藝術(shù)院校,都不約而同地出面否認存在潛規(guī)則。

      北京電影學院稱,考試中有很多監(jiān)督系統(tǒng),不會有潛規(guī)則存在。北電黨委副書記、招生監(jiān)察領(lǐng)導(dǎo)小組組長介紹,考試成績采取集體打分,其中初試和二試由3人判分,三試由9至11位副教授以上人員組成專家評審組,判分采取量化和細化的方式。而在考生考完后,由招生監(jiān)察人員直接將打亂順序的試卷進行裝訂,將考號、名字全部封閉,序號打亂后,可有效防止閱卷老師給“人情分”。而上戲和中戲的相關(guān)負責人則表示,考試的試題都是從題庫中隨機抽出的,連考官在開考前也不知道拿到手的到底是什么題目。而且,以前只在三試才采用現(xiàn)場錄像來記錄考試情況,但近幾年錄像制度從初試便開始實行。這么做的目的,就是為了最大程度的保證考生之間的公平競爭,杜絕一切可能出現(xiàn)的不公平現(xiàn)象。

      手段

      他們這樣收錢

      老師們收錢,有若干種方式,最好的,就是收錢辦事,最差的,則是直接騙錢。

      1.收錢辦成型。H教授說,他認識的一位在某藝術(shù)學院當領(lǐng)導(dǎo)的著名歌唱家,對自己沒把握辦進去的學生絕對不收錢。據(jù)他所知,有些有信譽的老師沒把握的不收費,有把握但是萬一考生沒有發(fā)揮好,考試沒過的,還有一套退錢機制。這些還屬于道德好的。

      2.收錢辦不成型。有些藝術(shù)院校老師收了錢只能保證你專業(yè)課能通過,但是考生文化課不過,沒考上,他收的錢照樣不退。而且你明年要是再考,還得向他再交錢。

      3.考前輔導(dǎo)型。也有穩(wěn)妥地收取好處費的方法,那就是考前輔導(dǎo)。H教授說:“懂得聲樂的都知道,考前輔導(dǎo)你幾個月,能管什么用呢?但是很多老師都走這條路,有沒用不管,關(guān)鍵是有學生來,有錢收。”西北某藝術(shù)院校一個系主任,每節(jié)課收1200元,課時才20分鐘,這不是點石成金嗎?

      4.中介型。由于考前家長總是盡可能地想辦法“找關(guān)系托熟人”。于是一些“考試中介”就出現(xiàn)了,他們都會聲稱自己與某某領(lǐng)導(dǎo)或者教授有非常密切的關(guān)系,并且大打包票能夠讓考生入學,所要的金額從幾萬元到幾十萬元均有。有的人是做中介收取好處費,有的根本就是騙了錢走人。

      觀點

      別讓教授變“叫獸”

      在作家邱華棟的新作《教授》里,某些高等院校里傳道解惑的教授在學生眼里是“叫獸”。這個極具貶低含義的新詞,還真是那些熱衷潛規(guī)則并身體力行者最好的身份注解。

      去年,國內(nèi)某知名門戶網(wǎng)站對100名藝校女大學生隨機調(diào)查,有40%以上的在校女生遭遇過“潛規(guī)則”。一些女生在“一次‘獻身’勝過多年奮斗”扭曲價值觀的左右下,不惜尊嚴人格向招聘考官乃至導(dǎo)師拋去“肉體紅包”;更為可怕的是,在誘惑面前,一些教授的私欲日益膨脹,利用學術(shù)與職權(quán)之便大肆聚財,師德、人格轟然倒塌。

      按理說,高校作為在社會中具有較高門檻和較高層次的象牙塔,本該把道德與榮譽置于高于一切的位置,假如連高校也失信于世人,那又將是一種怎樣的悲哀?

      所以,必須對高校導(dǎo)師、教授權(quán)力與職務(wù)便利嚴格規(guī)范與監(jiān)督,對俯身潛規(guī)則者嚴厲查處,必要情況下可吊銷其執(zhí)教資格甚至懲以終身不得從事該行業(yè)工作,千萬莫讓骯臟、齷齪的“潛規(guī)則”砸了高校的招牌。

      最亂的是書圈

      “原來我以為足球圈黑,相比娛樂圈,其實他們是‘笨’;而說娛樂圈最黑,其實是‘亂’;更黑的我看是書業(yè)圈,那才叫個‘黑’。”比如書商告訴作者,他給你5萬冊的稿費,其實他印了8萬冊,甚至很多書商又印正版又印盜版。——李承鵬

      宋祖德不會倒下

      據(jù)說宋祖德的爆料只有30%的準確率,然而當他說中時,總是有很多人會說“你看宋大嘴又說對了”,而不去想他更多的事情沒有說對。群眾需要宋祖德,是因為看客心理。在這個娛樂至死的年代,宋祖德為群眾提供了娛樂。——羊城晚報

      指責周董捐款少的人

      還有一毛不拔的

      周杰倫蔡依林成箭靶,收入上億,為臺灣水災(zāi)捐款少遭網(wǎng)友猛批。還記得去年地震時令無數(shù)人感動的義丐徐超嗎?我們會為普通人向災(zāi)區(qū)捐幾百塊喝彩,為什么不能給捐50萬的周杰倫一點掌聲?須知指責周董的人中,還一毛沒捐的。——紅網(wǎng)

      小沈陽演不演西門慶

      都很滑稽

      日前,有消息說小沈陽要出演《潘金蓮》中的西門慶,但遭當事雙方否認。其實,不管是不是炒作,雙方都很有默契地共同打造出一個娛樂傳說;或許,小沈陽變身西門慶,真的就是將來的事實,而現(xiàn)在的齊聲否認,只是一種先抑后揚的宣傳手段。——千龍網(wǎng)

      吳宗憲與趙忠祥搭檔

      有一種沖突美

      “以前都是和同齡人搭檔,雙方斗嘴很有樂趣。但是這次發(fā)現(xiàn)與趙忠祥搭檔很好玩,忠祥和宗憲,蹦出新滋味。有人覺得我們搭在一起并不合適,其實這是一種誤解。我們在一起就是一種沖突的美感。”——吳宗憲

      本欄稿件據(jù)北京晨報


    Powered By Google

    網(wǎng)友評論 更多評論

    已有 _COUNT_位網(wǎng)友發(fā)表評論  
    登錄名: 密碼: