截至5月17日，成都市區已被TD-SCDMA、 CDMA2000、WCDMA三張3G網絡覆蓋，3G視頻通話終成現實。但視頻通話真的像電影里那么瀟灑？支持視頻通話的消費者認為，“面對面”的交流更真實，而反對視頻通話的人則認為，視頻通話將不再有隱私。到底用不用3G的視頻通話？消費者、專家都有話要說。

　　贊成使用：視頻通話更真實

　　“耳聽為虛，眼見為實”，很多人在聽說視頻通話后第一時間想到的是，視頻通話如同面對面的交流，能聽到又能看到，自然是最可信的。消費者黃女士就是視頻通話的支持者，她告訴記者：“有視頻通話，我可以隨時和老公通電話，知道他在什么地方，以前他就有過說自己在開會，結果卻在打麻將的情況。”

　　在成都打工的張先生也對視頻通話贊賞有加，“一年到頭只有過年才能回安徽老家，有了視頻通話能夠偶爾和父母聊一下，看看二老。”事實上，很多期待視頻通話業務的消費者，也是出于能夠和很難見面的親朋好友“見面”而向往用上3G手機的。

　　還有消費者認為，視頻通話能與朋友分享美景，四川大學的張同學就說：“以前出去旅游都只能告訴朋友自己在哪，風景怎么美。有了視頻通話，不僅能讓對方聽到自己的聲音，更能讓對方也看到風景，這樣的分享只有視頻通話才能滿足，比看照片更真實。”

　　反對使用：沒有隱私易造成誤會

　　如果有了視頻通話，《手機》里的嚴守一還能在沈雪面前裝手機沒信號么？“每個人總有不方便視頻通話的時候，如果你的領導打電話給你時要視頻通話，看看你是否在工作崗位上，而你正在WC，那么你接還是不接視頻呢？如果接，肯定會很尷尬，如果不接，一是不禮貌，二是領導不免也會對你產生懷疑。”一位公司老總委婉地表示了反對使用視頻通話的意思。

　　消費者張先生更是提出，“動不動就要視頻通話確認對方所在地，這本身就是一種不信任、不尊重對方的做法，就算不得不接這個電話，心里也很不舒服。”他表示，自己堅決不會使用3G手機的視頻通話功能，這會給他的生活帶來不必要的麻煩。

　　另有消費者認為，視頻通話的設計有缺陷，“手機的前置攝像頭必須是手機距離人20厘米左右，才能完整地拍攝到使用者的面部，且通話要用免提，在大街上，這樣通話感覺是很不可思議的一件事，更何況，電話里要說什么周圍的人難免都聽得見。即使藍牙、有線耳機可以解決通話問題，這樣拿著手機通話也很累。”

　　專家：3G并不僅僅是視頻通話

　　作為3G的重要業務之一，視頻通話還未正式進入到人們的生活中就引起各方爭論，甚至有人認為3G就是視頻通話，“視頻通話是3G技術下的一項業務，但并不代表3G的全部。”一位通信專家說，“事實上3G最重要的應用是數據應用，高速的移動上網、手機電視、多媒體娛樂、移動

　　辦公……就拿視頻通話來說，也是傳統的語音業務與圖像數據傳輸相結合的基礎級應用。視頻通話的出現本身是為了更方便人與人的溝通，在對方發來視頻通話請求時，你可以主動選擇是否開啟視頻，如果確實不方便，也可以接通普通的語音電話模式向對方解釋。”

　　記者王化