今年早些時候，歐盟認(rèn)為Intel明顯存在利用給下游廠商/經(jīng)銷商提供返款折價等非法措施打壓AMD產(chǎn)品的行為，因此要求Intel支付10.6億歐元的巨額罰金。前不久美聯(lián)社報道，Intel日前向歐委會遞交了一份抗辯書，書中請求歐委會收回成命，或至少減少一點“顯然高得離譜”的罰金數(shù)額。

　　不過Intel這次可不買歐盟的帳，在這份抗辯書中他們辯解稱AMD的產(chǎn)品市占率低完全是他們自己的不足所造成.Intel今年7月份曾就此提出過正式反訴，而這次的抗辯書則為反訴提供了直接支持。當(dāng)時Intel曾指責(zé)歐盟在罰金定價方面完全是胡搞，而且沒有仔細檢查Intel的行為與AMD產(chǎn)品歐洲銷量不佳是否存在直接聯(lián)系。

　　歐盟宣布判決結(jié)果時，Intel的CEO保羅歐德寧馬上就反駁稱："Intel對這種判決結(jié)果感到很意外。我們認(rèn)為這完全是個錯誤的決定，他們完全忽略了處理器市場競爭激烈的事實.。。我們的行為絕對沒有損害消費者的權(quán)益."當(dāng)天他還在一次新聞發(fā)布會上稱："很難想象產(chǎn)品的降價怎么可能會對消費者造成什么影響."

　　而AMD當(dāng)然不會同意Intel的這番說辭，AMD公司平臺市場部的副總裁Pat Moorhead稱：“我們的處理器產(chǎn)品價格比Intel的要低30-50%。所以如果在公平競爭的環(huán)境下，Intel的產(chǎn)品價格完全可能會降得更低。”他并表示早就料到歐德寧會大放厥詞，還挖苦稱Intel已經(jīng)是第三次重犯壟斷了，此前他們在日本，韓國也曾被判有壟斷罪名。

　　盡管目前我們?nèi)圆恢罋W州法院對Intel反訴的意見究竟如何，但無疑涉案的各方很快就會就此展開一場持久的拉鋸戰(zhàn)。

　　10.6億歐元畢竟不是一筆小數(shù)額，由于上交了這筆罰金，Intel今年第二季度的財政收支狀況從盈利變成了虧損。而如果歐盟維持原判，那么隨之而來的民事訴訟會像洪水一樣向Intel涌來。　　

　　英特爾在7月22日針對歐盟委員會判罰的10.6億歐元提出上訴。英特爾以此一判決違反人權(quán)為由，繼續(xù)它與歐盟的反托拉斯抗?fàn)帯?nbsp;

　　歐盟這陣子對于 Intel 是否違反法托拉斯法進行一連串的調(diào)查，發(fā)現(xiàn) Intel 過去八年來，疑似有上述的不公平競爭行為，而歐盟預(yù)計將在周三(歐洲)正式對外宣布這項調(diào)查結(jié)果以及相關(guān)的懲處。

　　《華爾街日報》與7月23日報導(dǎo)，英特爾并非是唯一打“人權(quán)牌”個案，愈來愈多公司以人權(quán)為策略，來反駁歐盟反托拉斯機關(guān)的所作所為，其實與歐盟人權(quán)法提供的保護相沖突。這些公司聲稱他們有權(quán)利讓他們的案件在法院進行審理，而非讓單一行政機關(guān)手操大權(quán)來判定生死。

　　當(dāng)歐盟反托拉斯機關(guān)審理案件時，它負責(zé)調(diào)查與裁決。被指控的公司抱怨他們沒有完整的機會來為自身辯護，就如同在法院般。

　　歐盟委員會反壟斷專員尼利·克羅斯(Neelie Kroes)今天表示，因為英特爾的壟斷行為，已經(jīng)擾亂了互聯(lián)網(wǎng)和科技領(lǐng)域的市場競爭，其通過壟斷的手段剝奪了消費者的選擇權(quán)。

　　除英特爾外，其它使用人權(quán)策略公司還有法國玻璃大廠Saint-Gobain Glass，它在去年遭罰8.99億歐元。Schindler控股公司也以人權(quán)論點對被裁決的1.47億歐元罰金進行上訴。人權(quán)論點其實點出一個基本問題。由于歐盟主管機關(guān)近來判決的罰金有如天價，因此這些案件是否應(yīng)如犯罪案件，應(yīng)透過法院公開審理。

法國玻璃大廠Saint-Gobain Glass

　　利物浦大學(xué)教授安德恩杰利以罰金的規(guī)模與蘊含“遏止與懲罰”的特質(zhì)，認(rèn)為“毫無疑問，這些反托拉斯訴訟本質(zhì)上等同犯罪”。

　　最近數(shù)月，人權(quán)議題成為律師與學(xué)者的發(fā)燒話題，他們大致同意在某些情境，人權(quán)也應(yīng)該適用于企業(yè)。歐洲人權(quán)公約曾對刑事訴訟設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)，其中之一就是由“獨立與無偏見的法院”進行公平審理。此外，該議題還衍生出歐盟政治任命慣例是否能適用于現(xiàn)代的問題。現(xiàn)任反托拉斯委員是來自荷蘭的柯洛絲，她負責(zé)調(diào)查，然后決定該公司是否有錯，與獲得何種懲罰。她的決定將會正式獲得全體27個歐盟委員的背書。

　　布魯塞爾Ashurst法律事務(wù)所的魏伯克認(rèn)為，這樣行政程序在40年前也許合適，當(dāng)時歐盟裁決的罰金相對小。不過在現(xiàn)今罰款動輒9位數(shù)下，他強調(diào)“你會預(yù)期法官來裁決”。在美國，行政法的法官或聯(lián)邦地方通常會對反托拉斯主管機關(guān)提出的訴案進行聽審。