在上個月國家相關部門出臺的“節能產品惠民工程”中，今年上升勢頭迅猛的變頻空調并沒有納入國家補貼范圍，由此引發了空調行業的“定速、變頻”之爭，業界派生出兩大陣營：以長虹、格蘭仕等為首的品牌押寶高效定速空調，宣稱定速空調更適合中國國情，其將堅定不移地走“高效定頻”路線;格力、美的、海信科龍、志高等品牌則繼續力挺變頻，堅信變頻有望成當前空調消費主流，更是未來空調業發展的趨勢。

　　“定速”廠家：變頻不適合國情

　　盡管長虹、格蘭仕等定速空調的堅守者，并沒有否認變頻技術是空調發展的趨勢，但他們一致認為，由于變頻空調自身的缺陷，變頻空調現在在中國的普及條件并不成熟，至少目前不能成為消費主流;而相對變頻而言，定頻空調技術更穩定、價格更便宜，性能更成熟，代表了當今空調消費的主流。

　　對于變頻空調的“先天不足”，長虹空調技術總監鐘明如是解讀：變頻空調不但對使用環境要求相對苛刻，而且還要連續使用數小時以上才能省電，目

　　前國內空調用戶使用習慣及使用環境，并不能使變頻空調達到最佳運行狀態，也就達不到省電的目的;高能效定速空調的使用環境卻沒有變頻空調苛刻，只要一開機就處于穩定的節能運行狀態。

　　而就在5月“節能產品惠民工程”出臺同時，格蘭仕就公然聲稱““定速空調更適合中國國情”，并稱隨著國家對高能效節能空調的補貼，1，2級能效空調比變頻空調更有價格優勢，格蘭仕目前就采取了“二級能效五級價格”的策略，以推廣高能效空調。

　　“變頻”反擊：變頻舒適更主流

　　針對定頻空調廠商的適合論，格力、美的和海信不但一一駁斥，而且還以變頻的“舒適性”進行反擊，并放言變頻在中國市場將會成為一種主流的消費趨勢。

　　對于“變頻空調要連續開機數小時以上才能達到省電效果”的說法，變頻廠家并不否認，但同時他們又指出，空調在開關機時是最耗電的，變頻空調因為是恒溫運行，減少了頻繁的開關機，加之應用了省電的變頻壓縮機，因此更省電;至于變頻和高能效節能空調的價格比照，海信科龍成都公司總經理張華解釋說：要達到國家對能效比的要求，變頻是通過技術來實現的，而節能空調，是必須通過提高成本來實現，空調整機價格也就

　　相應提高;另外，從定頻、變頻同等節能效果看，變頻空調的4、5級能效相當于定速空調的1，2級，而變頻空調的1級能效值達到5.2，定速1級能效值為3.4。舉例來說，根據國家對“節能產品惠民工程”的規定，一級能效比的1P空調最高限價3500元，1.5P的最高限價4450元，而4級能效的變頻空調售價僅為2800元和3600元左右。對消費者來講，變頻的價格對比優勢就凸顯出來。

　　變頻廠家認為，從空調的發展趨勢看，就像當初的CRT電視被平板電視取代一樣。變頻一定會取代定速成為消費主流。格力有關人士為此舉出佐證：在“空調王國”日本，變頻空調的市場占有率超過95%。變頻空調在中國市場也

　　會成為一種不可逆轉的趨勢。因為變頻空調不僅是節能，更重要的是舒適，變頻空調可以根據房間需求自動調整運行頻率，以達到冷量/熱量輸出和房間需求匹配，保證室內溫度恒定，提高舒適性，避免了定頻空調在運行過程中無法保持恒溫而導致的忽冷忽熱的弊病。

　　更讓變頻廠家振奮的是，國家發改委環資司司長趙家榮日前表示，將加快出臺變頻空調、單元式空調等其他類型空調和電機產品的推廣實施細則。在此基礎上，制定包括冰箱、平板電視、洗衣機等八大類高效節能產品的推廣實施細則，適時實施其他產品的財政補貼推廣。這無疑意味著變頻空調有望納入節能補貼范圍。

　　專家意見：選空調因人而異

　　針對“定變之爭”，專家認為，高能效和變頻均是節能空調，均能達到消費者對省電的需求，在相當長時間內兩者是可以并行存在的。據了解，目前節能空調的銷售占比比變頻空調高，但變頻空調的增幅明顯。來自成都家電賣場的銷售統計表明：今年上半年，1、2級能效空調占比大多在40％左右，變頻空調占比15％，與往年相比，今年變頻空調增幅接近20％。

　　鑒于此，專家稱，定頻、變頻空調各有千秋，1，2級定速機高效，節能，兼有國家補貼，性價比高，適合普通消費者;變頻空調是未來的發展趨勢，而其節能性也適合經常使用空調的單位或團體。